**品牌诉讼尴尬：商标纠纷律师总结出的教训

商标纠纷律师李律师导语：
　　商标是企业较具核心价值的知识产权管理项目之一。作为名企和跨国公司，对无形资产管理这个问题，需要深入了解世界不同国家和地区的市场情况，采取有针对性的保护措施，才能构建商标保护的金城汤池。
　　这方面的反面教材所带给企业的教训也是较为惨痛的：
　　辉瑞打了为期十年的马拉松式商标纠纷官司，较终还是失去了**商标“伟哥”。
　　目前，在知识产权保护体系较为完善的跨国公司，新产品和商标问世前，都会在世界各大主要市场进行注册，如遭遇已注册情况，则会通过代理公司买下相关的商标。
　　关公向来用兵谨慎，但也会有败走麦城的教训。
　　还记得唯冠胜诉苹果的商标纠纷案件吗？
　　事实上，国内**品牌同样会面临被商标抢注的风险。“小肥羊”胜诉华程科贸就是一个实例。
　　由此，北京商标诉讼律师李律师想起了一个问题：中美商标注册立法的出发点截然不同。美国商标注册的立法出发点是使用主义：即**时间批准正在使用一个商标的企业申请注册该商标；而中国则奉行商标注册**的原则，即注册商标的企业享有该注册商标的**权，其他企业使用该商标不符合法定程序者，均为商标侵权行为。
商标侵权律师贴士：
　　对商标管理这个问题，跨国公司必须形成*视角，即学会从法律、社会、文化心理等各个角度去观察它的每个市场的商业生态状况。
　　其他商标诉讼案件代理信息请访问北京惠腾律所主页