**侵权诉讼律师随笔：谈一起发明的**案件感想

**侵权诉讼律师李律师导语：
    近日因工作需要，阅读了较近几年北京市一中院主题为典型**侵权纠纷的判决书，很有感触：**文件的撰写质量直接决定**权人**维权成败。

    话休烦絮，言归正传，照旧先看一个案例： 

    **权人郭某于近日发现北京某厂未经其允许就擅自生产和销售其于采油行业使用的特种试剂类**产品，故起诉该厂侵犯其**权。 
然而，法院的终审判决结果是：驳回郭某关于北京某厂侵犯其**权的诉讼请求，并由郭某负担鉴定费十万元，案件受理费二万八千八百一十元。

    北京**律师李律师认为：郭某败诉的根本原因是其专利申请文件的撰写出现了严重的问题：其**的权利要求中不恰当地引入了某些制备方法特征很难举证的组分。故法院根据**侵权判定中的“全覆盖”原则，未能认定北京某厂侵犯了郭某的**权。

    亡羊补牢不如以人为鉴，后者更为明智。
　　**布局必须如此，方能有备无患。
　　更多**案件代理咨询请访问北京高沃国际知识产权相关页面/contact/index.html